Ответ: Споры вокруг лампового клока
Цитата:
В не такие далекие времена считали, что Солнце вращается вокруг Земли, и с помощью эпициклов многое обьясняли, и достаточно точно рассчитывали движение небесных тел.. |
Ответ: Споры вокруг лампового клока
Цитата:
Что касается чисто технической стооны,то судя по его текстам,этот болван типичный аудиопорталец вроде Коротова,реализовавшего интересную идею съема сигнала с цапа из невообразимого говна,в котором утонет даже самая здравая идея. Эти "двое из ларца",да и многие другие и к пенсии не поймут:из чего делать не менее важно чем что делать,и любая пайка может внести коррективы в субъективную экспертизу,сбивая с толку и направляя по ложному пути,уже не говоря о влиянии биополя на общий характер устройства. Эти товарищи с гордостью заявляют что к эзотерике они не имеют никакого отношения,и именно это гордый в своем самосознании самозабвенный кретинизм ограничивает качество их поделок максимум уровнем однотактного выходного каскада советского лампового телевизора "березка". Ну не хотят люди развиваться,думать и двигаться вперед-их проблемы,пусть на всю жизнь остаются второгодниками в аудио.Хотя я думаю что проблема в глухоте и отсутствии интереса к музыке как таковой-в подобном часто встречающемся сочетании технические навыки ВСЕГДА доминируют и подминают под себя чувство прекрасного и способность воспринимать тонкие вибрации.И когда требуется идти поперек физики(а требуется часто),оказывается что они это сделать не способны,так как в творческом отношении это зависимые от формул и приборов импотенты.Именно поэтому самовлюбленные и как правило плохо образованные в области искусств молодые балбесы с таким гордым презрением относятся ко всяким попыткам уделить чуть больше внимания тонкой материи,не поддающейся расчету и измерениям и вообще инструментальной оценке,но исключительно эстетическим чутьем.Не только не верят и не понимают-они не слышат и не чувствуют.Не дано. Возвращаясь к нашему герою-он увлекшись сложными решениями,пока не сообразил,что в клоке 90% звука это материалы а не точная настройка,полосовые фильтры или минимальные гармоники. Это детство в жопе играет,оно потом скорее всего,я надеюсь,пройдет,если этот Юра,или как его,начнет думать и сопоставлять. Я всегда буду вспоминать как самый наглядный урок в моей жизни сравнение двух оцифровок,которое мне когда то продемонстрировал АМЛ. Первая фонограмма-полностью балансный,на пальцах корректор времен "инженерного" периода АМЛа,где большое внимание уделялось снижению шумов,помех и искажений(как вчера,сегодня и завтра и всегда происходило и будет происходить на аудиопортале,вегалабе и прочих ресурсах для начинающих радиолюбителей). Второй на немцах 11 серии,все каскады простейшие однотактные,упор на компоненты,провода ,направления.И никаких выкрутасов не считая индуктивной коррекции. Слушали насколько я помню концерт Моцарта,четвертый ре мажор в исполнении Крейслера. Первый СД звучал как коммерческий диск-добротно,но после оригинальной пластинки в принципе слушать трудно-в меру мутно,не очень выразительно,вяловато,хотя и неплохо в целом.Формально все на месте,только музыки маловато осталось.Классический инженерный подход,хотя с подбором элементов на слух.Чисто умозрительно,на бумаге,все корректно и логично.Результат весьма средний. Второй СД -яркий,открытый красочный звук,с огромным количеством нюансов и подробностей,с глубоким артикулированным басом,воздухом вокруг звуков и увлекательным течением музыки.Это эзотерический подход,где выполняются минимально необходимые физические условия функционирования устройства,а все усилия сосредоточены на подборе на слух компонентов,проводов,паек и на еще более тонких методах настройки. Чего еще надо чтобы убедить человека с хорошим слухом и ясным мышлением? Похороните идею что аудио можно посчитать и тщательно вымерять для получения выдающегося на слух результата! Уже пора понять,что в аудио расчетом дается только скелет,а мясо наращивается и душа вдыхается перпендикулярными традиционной физике усилиями!Иначе получается гордая серость,в которой мы и так уже почти утонули. |
Ответ: Споры вокруг лампового клока
Вот Дима об этом написал короче и выразительнее.Брависсимо!
Цитата:
|
Ответ: FAQ по ламповому клоку
Цитата:
|
Ответ: FAQ по ламповому клоку
Цитата:
|
Ответ: FAQ по ламповому клоку
Никита, самое пикантное, что у Серенуса при смене одного пальчикового кенатрона на другой (примерно тех же годов), аж волшебство попёрло!
Ну, блин - чудеса, да и только!:cool: |
Ответ: FAQ по ламповому клоку
Ничо не чудеса,давно говорил что кенотрон в клоке чуть не важнее генерирующей лампы.
У этого маркони аноды как я понимаю гораздо больше,плюс лампа очень ранняя,так что неудивительно. Я применял МЛ6 маркони на белом керамическом цоколе с такой же наклейкой,в РХЛ корректоре,он есть в ветке по усилителям. Лампа высочайшего качества.Но это лампа уже годов 40-х.Когда я писал о эмоциональной прохладности,я имел ввиду самые ранние лампы 20-х годов,потом звуковые свойства английских ламп сильно менялись. И потом,нельзя все под одну гребенку грести.Даже те же пальчики-у каждого типа ламп свои лидеры-производители. По поводу пальцев и в их защиту-в ближайшие недели выйдет феноменальный серийный РХЛ корректор "аббасаудио",будут выложены схемы устройства и методика настройки.Можно будет приобрести недо кит(плату со схемой) или собранное и отлаженное устройство Набор такой: EC806S-D3A-EL84-AZ12 Д3а и ЕЛ84 в триоде Три печатные платы(два канала и БП),реле задержки,полунавесной монтаж,винтажные компоненты,высокая повторяемость,подземное смещение,то есть все о чем можно только мечтать. Регулировка АЧХ,можно заниматься перезаписью с любых пластинок,33 и 78об |
Ответ: FAQ по ламповому клоку
Цитата:
|
Ответ: FAQ по ламповому клоку
Цитата:
|
Ответ: FAQ по ламповому клоку
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 16:16. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot