Ответ: Переплюнуть Смирнова!
 

C вашим батюшкой не был знаком, но могу предположить, что слово "пидар" могло быть производным от знаменитого хрущёвского "пидарасы" произнесённого им не выставке в московском манеже в начале 60х. годов. Ни одного из слов приведённых вами в столь серьёзном литературном исследовании я вам в упрёк и не ставил. Речь шла только об ОДНОМ, примеров написания коего вы не привели. т.ч. не передёргивайте пожалуйста. Т.ч. аргументы не принимаются.

Ответ: Переплюнуть Смирнова!
 

Фонетическая замена О на А присуща московской лингвистической школе. Мы же с вами обязаны придерживаться правил нашей родной , самой правильной,школы, не находите? Вы же, надеюсь, не произносите БУЛАШНАЯ и КАРИШНЕВЫЙ ? Я уверен , что эти правила должны распространяться на все русскоязычные арго, нами употребляемые

Ответ: Переплюнуть Смирнова!
 

Цитата:

Сообщение от SSKAIN (Сообщение 48545) Вовсе необязательно чего-то там придкрживаться, если художественная задача требует иных средств и методов.. кроме всего - исходник может оказаться и маскальским..

Совершенно недопустимая беспринципность !

Ответ: Переплюнуть Смирнова!
 

Вы проводили этот опыт в безэховой камере или Вы занимались чушью собачьей :)?

Ответ: Переплюнуть Смирнова!
 

2SSKAIN
Боюсь, что пока Вам удалось лишь подтвердить миф о существовании акустического короткого замыкания :), поскольку для того, чтобы развеить миф о невозможности локализовать НЧ сигнал в пространстве, надо вертеть не фазу в одном из динов, а отключать один из динов, при этом соответственно поднимая громкость в оставшихся (хотя лучше поступить иначе - впритык к одному из неотключаемых динов поставить пятый, который бы включался в момент отключения отключаемого (пардон за тавтологию :))).
А ещё лучше - просто сходить покупаться в бассейне, где играет "подводная музыка" (для синхронного плаванья), и убедится в следующем:
а) мы способны слышать не только ушами, но и телом;
б) в более плотной среде, которой является вода по сравнению с воздухом, слышимыми телом становятся уже не только нинфранизы, а и СЧ.
в) слышимые телом источники звука не локализуются ни в воде, ни в воздухе :).

Ответ: Переплюнуть Смирнова!
 

Нет, я лучше схожу в бассейн (поржать с Каина и его схемы :)).

Ответ: Переплюнуть Смирнова!
 

Засуньте этих китов с их ЭХОлотами в свою безЭХОвую камеру :).

Ответ: Переплюнуть Смирнова!
 

Ультразвукового, а не инфразвукового.

Ответ: Переплюнуть Смирнова!
 

Я прошу прощения у Димы за офф, но раз уж так пошло, то хочется сказать...

SSKAIN !
что означает "с удивлением обнаруживаем" ? Я так понимаю, зная вашу любовь к замерам, это означает, что берём микрофон и снимаем спектр. Так? И, говорите, мы увидим 5 гц на контрабасе? Нет, я тоже не спорю с этим! Мы действительно увидим составляющие 5 Гц, и может даже ниже. Только вот природа этих составляющих будет несколько другая, нежели колебания от струны и деки. Вы забываете о том, что на инструменте играют, а не испытывают его на сигналы. И уж если мы говорим о игре на инструменте как о сигнале, то речь не может не идти о модуляции. Поясню: немного идеализируем и представим, что струна контрабаса- это источник гармонических колебаний частотой 100 гц. Возбудим струну и сделаем замер спектра- в идеале увидим палку 100гц. А во втором случае будем возбуждать эту же струну с частотой 5 гц. Что мы увидим на спектре?- Мы увидим как минимум обе составляющие. Но вот вопрос, нужна ли при этом передаточная характеристика системы с частотой 5 гц и ниже ?

Ответ: Переплюнуть Смирнова!