Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
 

я посмотрел из современных
предмет похожий на сд оказался только у аудионоты
во всех остальных внутри машина времени
я не призываю тратить деньги- сушествуют бу

но если согласится с работой машины времени
все что о чем я и и др говорили на этом
форуме теряет всяческий смысл
суррогаты и дурилки- в достаточном количестве производятся
всеми известными брендами-- возможно они даже приятно звучат

зачем тратить силы и переделывать

на мой взгляд совершенно всеравно каким цветом раскрашены
герои мультфильма- сравнивать несчем--это не люди- все отлично

Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
 

Вот именно.
Зачем платить за Тик, стоящий около 40 000 рублей?
Все эти аппараты в стоке - музыку не играют. Что Ямаха, что Тик. Играющие музыку аппараты стоят несусветных денег, потому что как только у производителя получается нечто достойное, он тут же пакует это в дорогой корпус и взвинчивает стоимость. :)

Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
 

Вам нужен приличный транспорт и хороший ЦАП.
Приличный транспорт >>>
Отличный ЦАП >>>

Вариантов лучше, пожалуй не найти, если только добавить ламповый клок в ЦАП. Но это отдельная история.

Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
 

Когда, я приобрел УНЧ ASANO, родные как-то косо на меня посмотрели, в случае, если я выложу за Audio Note 1,5 млн. Руб. меня просто упакуют в дурку, место , конечно, тихое и нервы подлечить можно, но, что-то мне подсказывает- торопиться туда не следует. Поэтому вариант с сим чУдным девайсом у меня не складывается.:confused:
Игорь, извините пожалуйста за назойливость. Вот у меня такая идея . Если вас не затруднит, подскажите :что взять( найти) конкретно , я имею ввиду CD, DAC и так далее , за что вы согласитесь взяться и тогда будет у меня ШАСТЯ :) По поводу Teac , я сразу оговорился , что 'предположим теоретически', достать его схему, пробоема, поэтому: флаг ему ( teac) в руки.

Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
 

Выше я назвал две модели плееров. Оттуда можно вытащить шину, преобразовать в шину RS485.
А DAC с I2S входом можно собрать, есть у знакомого несобранный (плата, детальки), ему без надобности, а вам пригодится.
На мой взгляд, это лучшее что можно придумать, с учётом ещё того, что доллары сейчас подорожали.

Также рассмотрите вариант, предложенный Сергеем Шабадом.
Но можно ли взять там I2S, заочно не скажу. Если получится - было бы неплохо.

Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
 

Сергей, большое спасибо за ссылки. А сайт этих ребят не подскажите? А то с ebay тащить сделанное в России как то...

Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
 

Игорь, все понял. Еще вот такрй вопрос, можно ли вместо ЦАПа в рассыпуху использовать сей девайс >>> ?

Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
 

Игорь, сегодня в лоб сравнивал свой ЦАП в паре с Вадией с ЦАПом за $8000.00 с тактированием одним тактом плеера и преобразователя ламповым клоком в плеере Филипс, с ламповым выходом и т.д и т.п.
Мой простенький ЦАП с СПДИФ от Вадии разорвал в клочья дорогущий ЦАП с филиповским плеером. Если IIS вытаскивать из плеера, то нужен хороший широкополосный ВЧ умощнитель для линии, иначе могут случиться разные фокусы, которые сразу могут показаться незаметными. Например, могут исчезнут интонации голоса на фоне мощного аккомпанемента и т.п. А вот СПДИФ изначально предназначен для линии. Если же ставить буфер для IIS линии, то удлиниться путь сигнала.
Не знаю, но все-таки по мне краткость пути сигнала и грамотные инженерные решения (без ненужных наворотов) дадут фору сто очков любым другим решениям.

Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
 

ЦАП можете заказать у меня. Вот сайт плеера: http://mall.hifidiy.net/

Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
 

Сергей, спасибо за инфу, все понял:)