Ответ: Еще раз о третьем глазе
 

to Домофон Современные психотехнологии позволяют манипулировать кому и кем?Люди, владеющие навыками НЛП, гипноза и т.д. не могут подчинить себе сознание любого, хотя и могут подчинить себе сознание некоторых (пусть даже "некоторых" и большинство). Но что происходит с сознанием самого такого манипулятора? Оно подчинено этим самым "методам" уже на полную катушку! Ведь манипулятор только о них и думает, находясь в постоянной готовности "отразить чьи-то поползновения" или "поманипулировать самому".А откуда, взялись эти "технологии"? Чем они отличаются от магии? Что это за паскудное желание манипулировать кем-то против его воли? Не смахивают ли люди занимающиеся этим на тех, которые в обмен на временное удовлетворение своего эгоизма продались кое-кому в постоянное рабство?И оно, конечно, верно, что грамотная стратегия позволит оставить в меньшенстве тех, кто неподвержен внушению, а остальных ввести в заблуждение. Но зачем это делать? Для того, что бы подчинить людей каким-то рогатым "космонавтам" от которых исходят эти "технологии":)?И позволит ли грамотная стратегия сделать из объективного говна объективную конфетку? Мало ли чем оно кажется большинству на вкус:).Так что извините, но я не соглашусь с тем, что оставленные в меньшинстве будут подвергаться внушению. Ему будут подвергаться только оставленные в большинстве.

Ответ: Еще раз о третьем глазе
 

to abbaszКто Вам сказал, что здесь собрались люди, которые ни хрена не слышат? Здесь собрались люди, которые думают, как объяснить слышимое.Вы вслепую отличаете, записана болванка в неро или в ЕАСе и даже тип болванки(из двух заявленных) узнаёте, именно поэтому, что хотите вслепую отличать и узнать. Чем Вам не нравиться такое простое объяснение:)?

Ответ: Еще раз о третьем глазе
 

Ну да,я и Горовца от Гофмана отличаю только потому что ХОЧУ их различать.Это объяснение????:)
Меня интересуют исключительно прикладные задачи-как вытащить из железа максимум жизни и от каких записей я получу максимальное удовлетворение.Стеб Домофона и Ваши рассуждения о природе эзотерического лично для меня абсолютно бесплодны.

Ответ: Еще раз о третьем глазе
 

Например производителю заурядного товара потребителями. ...Какой пикадор выбрать?...
Согласен. И не зря говорят: Вера в победу - половина победы.
Я не знаю что такое магия, но технологии обычно получаются на основе сначала случайных наблюдений, идей. Далее экспериментов и выводов. Мы все владеем психотехниками, но одни сознательно, другие подсознательно, третьи подсознательно, но сознательно научившись. Ведь не секрет, что есть 4 степени осознания:
-Неосознанное незнание
-Осознанное незнание
-Осознанное знание
-Неосознанное знание
Возможно магия - это применение неосознанных знаний по отношению к тому, кто находится на ступеньке неосознанного незнания.
Не понимаю на кого вы намекаете ;)
Например для того, чтобы продавать бензин, при растущей цене нефти.
Чтобы число сотовых телефонов превышало число населения Земли.
Чтобы Е****н был НАШ ПРЕЗИДЕНТ
Чтобы Оранжевые, розовые и прочие победили.
Чтобы ввести тотальный контроль в некогда "демократическом" государстве имеющем дутое обеспечение своих огромных долгов.
Конечно нет. Но сделать его достоянием масс очень даже может.
Может и так из всех правил есть исключение, но вывод который Вы делаете не основан ни на одном из вышеперечисленного, или это так, к слову? ;)

Ответ: Еще раз о третьем глазе
 

Уважаемый Маркиз де Сартр! Не мудрствуйте лукаво! Лет пять назад Павел Марутенков мне прислал из москвы 10 компьютерных копии с одного моего мастер диска, под номерами от 1 до 10 , которые были сделаны разными программами копирования и на разных приводах с участием известтного компьютерщика Тверянкина.
Когда я сообщил результаты прослушивания ,то указал не только особенности звучания каждой копии, но и "угадал" примененные программы включая Неро и ЕАС. Кстати ЕАС показала наихудшие результаты из всех программ ,а лучше всех оказалась Неро на лету.
Кстати все 10 копий были забракованы тогда, а компьютер собирал для Павла сам Тверянкин и этот комп был не из дешевых.

Ответ: Еще раз о третьем глазе
 

Тверянкин, Марутенков - это заместители Билла Гейтса по железкам?:)

Стоимость компьютера не имеет ни малейшего отношения к его качеству..

Каким образом устанавливалась идентичность контента на этих 10-ти болванках?

Дело в том, что ни один из "золотоухих", коих мне удавалось привлекать к экспериментам, не могли отличить не то что копию от копии, но и не отличали тот момент, когда в усилитель подавался сигнал с харда, а не с болванки.:D

Вот и Вы отказались, от эксперимента, сравнительно недавно..:)

Ответ: Еще раз о третьем глазе
 

У меня есть АМЛовский диск Полякина в версии КД и в версии ГОЛД. НЕ отличит только полностью глухой.

Ответ: Еще раз о третьем глазе
 

Просто Юрий
Какая методика инструментального сравнения Голда и просто CD?

Ответ: Еще раз о третьем глазе
 

Инструментально - никакой методики не делал. Я говорю только о том, что слышно ухами.

Ответ: Еще раз о третьем глазе
 

Не спорю..
Но! - в случае неидентичности содержимого на этих двух дисках - и звук будет разным..
Сравнение хэша, сложение инвертированных сигналов и таг далее - вот первый этап проверки, и только потом - уши...:)