Ответ: За гранью восприятия
 

Андрей ! Насчет Серенуса Вы и Юрий совершенно правы ! Я много раз Серенусу говорил об этом по телефону. Видимо остается последнее средство удалять все его заносчивые сообщения и сообщения основным содержанием которых является пустота!

Ответ: За гранью восприятия
 

Анатолий Маркович, такого подарка от ВАС мы даже и не ожидали!!!

Будем его избивать долго и мучительно без ответов с его стороны ...:D:D:D

Ответ: За гранью восприятия
 

Да вот туда..уже ждут меня и репетируют Малера..это моя фазенда,на море-океяне....;)
http://www.youtube.com/watch?v=kuVb7...ature=youtu.be

Ответ: За гранью восприятия
 

Относительно Эйнштейна - там все четко и связно - предпосылки были у Лоренца, и других. Теория экспериментально проверена на ускорителях, где частицы достигают почти скорости света, также при полетах в космосе, когда наши посылали на Венеру АМС, то без учета некоторых явлений теории относительности точность была бы несколько диаметров планеты, т.е. попасть было бы непросто...
Читал про это еще в конце 80-х .

Ответ: За гранью восприятия
 

На мой взгляд (я уже писал об этом выше) что ум исследователя работает несколько иначе. Если более подробно: иследователи задействуют всегда свою интуицию, а та в свою очередь - информационный банк вселенной. Для того чтобы черпать из него информацию. Дело в том что у Вселенной есть одно интересное свойство- она не любит пустоты. Когда человек задается вопросами и ищет на них ответы, не в памяти и не посредством размышлений - а посредством своей интуиции - то ответы именно приходят из ниоткуда, интуитивно человек воспинимает некие ответы, нуждающиеся в последующем осмыслении и дальнейшем применении, сопоставлении с другими данными, анализу. Вот так и получается что многие в прошлом ученые и даже философы обладали уникальными знаниями. Вот в принципе в чем разница ученного от исследователя. Один опирается на накопленные знания и размышления, а второй на свою интуицию и наблюдения.
Такие способности может в себе развить каждый.

Ответ: За гранью восприятия
 

Kanosan! Обсуждаемый вопрос почти 100 лет мусолился в рамках теории систем.
В рамках этой теории создание чего бы то нибыло инженерами или учеными состоит из двух стадий АНАЛИЗА и СИНТЕЗА.
Анализ который заканчивается описательной ситематизацией фактов на современном уровне науки вполне можно поручить компьютеру, однако советские ученые опосалисясь потерять работу , воевали против компьютеров на смерть -факт истории.
Синтез (создание чего то нового ) не алогаритмизируется , хотя и существует около двадцати с лишним методик синтеза в том числе коллективного , начиная с синектики, мозгового штурма и т.д.
Основным вполне рациональным способом синтеза оказывается своевременно соскочить с подножки стереотипного понимания поставленой задачи, то есть надо уметь подвергнуть сомнению общепринятые представления, связанные с решением задачи.В этом случае в сознании всплывают новые системы координат, в которых синтез нового решения оказывается у вас на ладони. Этот метод все таки является совершенно рациональным.
Но очень часто решение задачи всплывает в сознании как озарение ,как готовое решение , при этом ВЫ ни как не можете отследить как Вы пришли к нему -Вы понимаете , что в этом случае срабатывает интуиция и подсознание.
Интерсно ,что что после подобного озарения в соответвии с правилами приличий в публикуемой статье Вы обязаны все таки рационально объяснить как вы пришли к таким выводам.Если ВЫ этого не сделали Вас заклюют! КАк пытаются заклевать меня за ЭЗОТЕРОН!

Ответ: За гранью восприятия
 

Когда это человеческое невежество было правилом приличия??? Вы наверное даже не представляете сколько всего существует уже давным давно открыто и изучено- из того что официалы и любители рациональных объяснений и неопровержимых доказательств никогда не примут. Я наблюдаю два мира- первый мир ума, где все должно быть понятно и логично, второй мир - мир реальных вопросов и реальных исследований, где нихрена ничего не понятно и не логично. Так вот считается настоящим нарушением правил приличия - это пытаться дать человеку то, чего ему не интересно или что он не способен взять по своей природе. имхо. Да даже не имхо, а простая психология.
Что же касается моих взглядов- то все они получены опытным путем, а не вычитанным или где-либо услышанным. Я много раз говорил что у меня слабая теоретическая часть и большой (относительно конечно) практический опыт в исследование ряда вопросов. От того я во многом могу быть не прав, не правильно сделаю вывод какой-нибудь, или что-либо не до-осознаю, но в практическом опыте меня упрекать бесполезно.
Что касается того что разум можно вывести на банк информации вселенной - так это я лет пять назад этим вопросом занимался с несколькими людьми (небольшая группа). Получив определенные знания в этом вопросе я уже ставил индивидуальные эксперименты, выуживал очень большое количество информации, все пытался записывать на пленку и тетради- чтобы потом можно было бы это как-то применить... в целях фин. выгоды, конечно.... :rolleyes: До сих пор где-то валяются. Методики не сложные и доступные каждому. Единственное условие - у человека должен быть интерес к этому и он готов смотреть на вещи гибко, не опираться на рациональность мышления и уметь ставить все под сомнение. Вот и всё.

Ответ: За гранью восприятия
 

Сегодня посвящу день Баху! Буду очень благодарен всем, кто поможет ссылками на хорошие записи или за советы каких исполнителей искать на ютубе.
Буду пытаться открыть эту музыку с учетом рекомендации Анатолия Марковича:
P.S. В настоящий момент, музыку Баха слушать просто невозможно! Одна какофония. :)

Ответ: За гранью восприятия
 

Дело за малым...ПОСТРОИТЬ свою систему,под такой ОГРОМНЫЙ запрос...;).Но моя интуиция мне говорит..что этот процесс у Вас будет долгим и мучительным..405й Кланг Вам всего этого ,НЕ даст...
зы А может и не строить систему вообще???Раз так все в голове "играет"???:D

Ответ: За гранью восприятия
 

А в чем у меня ОГРОМНЫЙ вопрос, Вадим? В том что попросил рекомендации?
Чего всего ЭТОГО кланг не даст???
Вообще ничего не понял.. :confused:
P.S. В голове слава богу ничего не "играет"! :D Так что, система НУЖНА!