А зачем ленточникам рупор??

Обычно они имеют собственный усилитель.
Равно как и все остальные полосы.

Активный кроссовер, расправленный на дины с индивидуальным усилением - проще и точнее настраивается, надёжнее в работе и позволяет манипулировать динами, при их замене для экспериментов, например...

баса всегда меньше, чем вч.
Да как так?
Можно взять любую фонограмму и посмотреть на спектр - НЧ тупо "больше", всегда..

Да как так?
Можно взять любую фонограмму и посмотреть на спектр - НЧ тупо "больше", всегда..

Да вот так вот:D на заборе хер написано, а за ним дрова лежат:D это если смотреть.
А если слушать то как пример при раздельном усилении на усилителе для баса громкость всегда делают выше:D
Ну и когда будет ролик? Сьехал как дешевая шлюха:D

как пример при раздельном усилении на усилителе для баса громкость всегда делают выше
Правильно. На порядки больше..
Это и на спектре видно..
Сьехал как дешевая шлюха:D
Надо тебе ебало разбить? Походу напросился, пиздёныш..

Нахуя тебе ролик?

Семи дб не хватает по отдаче с усиления или по отдаче с динамика?

Правильно. На порядки больше..
Это и на спектре видно..

Надо тебе ебало разбить? Походу напросился, пиздёныш..

Нахуя тебе ролик?

Каску не забудь одеть:D не так больно будет;)
Ролик? Интересно, что ты считаешь хорошим звуком:cool: и какой он у тебя.
Пиши ролик:mad:

.
Пиши ролик:mad:
1 - нахуя тебе ролик?
2 - что ты собираешься в нём увидеть?

Прочитать сумел?
Ну так отпишись по пунктам..

по отдаче с динамика?
По отдаче динамика вч. Ачх это подтверждает.

1 - нахуя тебе ролик?
2 - что ты собираешься в нём увидеть?

Прочитать сумел?
Ну так отпишись по пунктам..

Я то сумел, а вот с тобой проблемка:D
1 Хочу услышать твои хваленые танои, да ивсю систему в целом:D
2 Хочу увидеть, что играют именно они, ну и тебя на их фоне:D и еще раз, что у тебя они есть и играют:D

По отдаче динамика вч. Ачх это подтверждает.

Тогда - слишком большие цифры, чтобы надеяться исправить это косметическими средствами.
Менять динамик или даже динамик вместе с усилением.

В общем и целом рутина и сборка АС с нуля, с подбором динамиков и сшивкой полос.

А я таки сделал ролик.
Забирай -
magnet:?xt=urn:btih:256745a77614a1e207df713941b407 b1fdf1f9a1

Как просмотришь - создай отдельную тему и отпишись по впечатлениям..

Это че за поебень? Ну все не как у людей:D
Сгрузи в ютуб:mad:

Не пролезает на ютуб.
Ругается на битрейт и вес файла.

magnet:?xt=urn:btih:8eba3c513f45a96a977646f76492ec 491f9b8442 - эти файлы идут?

magnet:?xt=urn:btih:7595EBE92143EB249BA1A85EB16E4E 4E9C76F137&tr=http%3A%2F%2Fbt4.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet&dn=(Score%2C%20Instrumental%2C%20Jazz)%20Tariverdi ev%20(%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8D%D0%BB%20%D0%A 2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8% D0%B5%D0%B2)%20-%20Film%20Music%20(%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA% D0%B0%20%D0%BA%20%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0 %B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BC)%20-%202015%2C%20FLAC%20(tracks)%2C%20lossless - эти идут?

Не пролезает на ютуб.
Ругается на битрейт и вес файла.

magnet:?xt=urn:btih:8eba3c513f45a96a977646f76492ec 491f9b8442 - эти файлы идут?

magnet:?xt=urn:btih:7595EBE92143EB249BA1A85EB16E4E 4E9C76F137&tr=http%3A%2F%2Fbt4.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet&dn=(Score%2C%20Instrumental%2C%20Jazz)%20Tariverdi ev%20(%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8D%D0%BB%20%D0%A 2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8% D0%B5%D0%B2)%20-%20Film%20Music%20(%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA% D0%B0%20%D0%BA%20%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0 %B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BC)%20-%202015%2C%20FLAC%20(tracks)%2C%20lossless - эти идут?

Че за хрень?:mad: Почему мои ролики грузится?

Это не хрень, а магнеты.
Без промежуточных файлопомоек, прямо с компа на комп передаются файлы. Тупо с одного харда/флешки на другой хар/флешку.
Не требуется публикация на трекерах и вполне приватны.

Качай.

Это не хрень, а магнеты.
Без промежуточных файлопомоек, прямо с компа на комп передаются файлы. Тупо с одного харда/флешки на другой хар/флешку.
Не требуется публикация на трекерах и вполне приватны.

Качай.

https://www.youtube.com/watch?v=5sYUOfLcUH4
Все через жопу:D грузи в ютуб или иди нахер:D

Ты идиот?
Ютуб не принимает файлы такого размера и с такими битрейтами!
Не говоря уже о том, что я уложил в контейнер три аудиодорожки - эта фича в принципе невозможна на ютубе..

Ты возмущаешься слишком долго. Уже успел бы сто раз скачать..

Ты идиот?
Ютуб не принимает файлы такого размера и с такими битрейтами!
Не говоря уже о том, что я уложил в контейнер три аудиодорожки - эта фича в принципе невозможна на ютубе..

Ты возмущаешься слишком долго. Уже успел бы сто раз скачать..

Я тебе говорил, запиши телефоном, че ты веделываешься как муха на стакане?:D

Записал телефоном. Одним дублем, без монтажа и спецэффектов.
Параллельно писалось два плана аудио - упаковал всё в матрёшку, без пережатия.
Чтобы было что и как сравнивать, без оговорок и разночтений.

Чо дурью маешься? Скачал бы уже давно..
Файл стоит на раздаче, не отключаюсь..

Записал телефоном. Одним дублем, без монтажа и спецэффектов.
Параллельно писалось два плана аудио - упаковал всё в матрёшку, без пережатия.
Чтобы было что и как сравнивать, без оговорок и разночтений.

Чо дурью маешься? Скачал бы уже давно..
Файл стоит на раздаче, не отключаюсь..

У меня сейчас инет через телефон, ютуб грузиться минут 5, а ты о двух планах еще матрешка какая та:D для меня это все китайская грамота:D

Ну через телефон - без разницы..
Ролик получился на час. Приблизительно столько по времени его раздавать или скачивать торрентом.

А вот ютуб даже если бы согласился принимать - пришлось бы грузить часов пять, не менее. У них очень низкие скорости на приём файлов. В среднем не более 2-3 гигов в час, на заливке.. не вариант ни разу..

Ну через телефон - без разницы..
Ролик получился на час. Приблизительно столько по времени его раздавать или скачивать торрентом.

А вот ютуб даже если бы согласился принимать - пришлось бы грузить часов пять, не менее. У них очень низкие скорости на приём файлов. В среднем не более 2-3 гигов в час, на заливке.. не вариант ни разу..

На час? Вот действительно пошли дурака богу молиться, он и лоб расшибет:D давай три минуты и грузи в ютуб:D

На час? Вот действительно пошли дурака богу молиться, он и лоб расшибет:D давай три минуты и грузи в ютуб:D
Именно, что не расшибал и материал не редактировал. Отдаю как есть, на что оказалось способно оборудование.
Ну не принимает ютуб и хер с ним. Один фиг он бы зафейлил бы аудио, не говоря уже об отсутствии поддержки нескольких аудиодорожек.

Так понимаю, что у этой модели.
А что мешает намотать с повышением на 3,4,5,6 дб.?
Мешают законы физики.
Это аттенюатор. +1дб вообще нонсенс для прибора и, вероятнее всего, по задумке косноязычного производителя, прописан как headroom.

Ага..
0 - это заведомо выставленные -10 ?

Ну иначе не получается, хоть в дб, хоть в абсолютных..

Ага..
0 - это заведомо выставленные -10 ?

Ну иначе не получается, хоть в дб, хоть в абсолютных..

Не понял, изьясняйся плиз, технически. Это согласующий транс. Принцип работы на уровне детского садика. Предупреждаю, безграмотные посты удалю потом.

Не понял, изьясняйся плиз, технически. Это согласующий транс.
А я уж думал, что таки придётся ссыль давать..)

Аттенюа́тор (фр. attenuer — смягчить, ослабить) — устройство для плавного, ступенчатого или фиксированного понижения.....

Значит согласующий или балансировщик.. Годится.
Но аттенюатором не надо было его называть.
И он не может отдать на выхлопе больше, чем получает. Пассивный же элемент.

И он не может отдать на выхлопе больше, чем получает. Пассивный же элемент.

Такой пассивный элемент, как согласующий транс, если в этом качестве выступает трансформаторный аттенюатор (а в вч цепях даже резистор), позволяет повысить мощность в нагрузке без внешнего источника и приблизить к мощности источника.
Пожалуйста, не надо меня пытаться ловить на ошибках и давать советы как лучше назвать то или иное устройство. Любой трансформатор можно рассматривать как аттенюатор. Есть устоявшиеся термины, может быть не всегда точные и адекватные, но понятные потребителю. Если кто-то где-то сделает ошибку, то есть кому поправить, кроме тебя.
Очень часто в последнее время, там где ты оставляешь свои сообщения начинается срачь. Сделай с этим что-нибудь.

пассивный элемент, как согласующий транс, если в этом качестве выступает трансформаторный аттенюатор (а в вч цепях даже резистор), позволяет повысить мощность в нагрузке без внешнего источника

Чтооо???

в замкнутой системе тел полная энергия не изменяется при любых взаимодействиях внутри этой системы тел

Это в школе ещё рассказывали.

К опечаткам не придираюсь, но для "аттенюатора" есть точное техническое и лингвистическое понятия и некие потребители тут ни при чём..


И про какой срач разговор?
Всё мирно и тихо. Никто не ругается. Степенные беседы..

Любой трансформатор можно рассматривать как аттенюатор. Есть устоявшиеся термины, может быть не всегда точные и адекватные, но понятные потребителю

Делают люди, делают. Только используют термины, понятные только для себя. Можно провести аналогию - вот строишь ты забор, хороший, надежный, только в твоем понимании он состоит не из штакетника, лаг, столбов, ворот и болтов, а из вытянуто-параллепипедных деревянных копьезаточенных палок, несущих древесных поддерживателей, цилиндрических металлических балок с круглой полостью внутри и металличсеких штифтов с ограненной головкой и спиралевидной нарезкой. Вот и вроде бы с твоей стороны все нормально, все красиво, обозвано соответствующе твоему мировоззрению, только, сука, тебя больше никто не понимает, что ты там хочешь, а озарять людей начинает после 20го прочтения очередной инструкции.
Да, забыл про ворота - неавтоматические механические пропускаторы.

Чтооо???

Это в школе ещё рассказывали.

К опечаткам не придираюсь, но для "аттенюатора" есть точное техническое и лингвистическое понятия и некие потребители тут ни при чём..


И про какой срач разговор?
Всё мирно и тихо. Никто не ругается. Степенные беседы..

Влад, я не собираюсь в степенной беседе углублять твои технические знания. Во-первых нет времени, во-вторых бесполезно, т.к. ты не хочешь ничего воспринимать и понимать - опыт у меня уже имеется.
Согласование сопротивления нагрузки с сопротивлением источника приводит к максимальному выделению энергии источника на нагрузке без дополнительного источника. Например для триода максимальное выделение на нагрузке получается, если сопротивление нагрузки равно удвоенному сопротивлению лампы.
В общем случае, сопротивления источника и нагрузки должны быть равны. В ВЧ цепях еще появляется засада и в виде отражения от нагрузки, если сопротивления источника, лини и нагрузки не согласованы. Тогда включив на входе коаксиальной линии резистивный аттенюатор можно устранить отражения, а выделяемая мощность в нагрузке при этом увеличиться и т.д. Примеров масса.
Если в названии изделия указано: "трансформаторный аттенюатор", то любой мало мальски технически подкованный человек понимает откуда в таком аттенюаторе появляются + дБ: из-за возможности согласования сопротивлений источника и нагрузки.
На этом остановись, пожалуйста, весь этот "степенный" разговор ни кому не нужен, кроме тебя, что бы покрасоваться перед публикой своими знаниями, которые на поверку оказываются очень поверхностными. Но ветка при этом засоряется.
Впрочем, согласен, название "аттенюатор" и название единиц шкалы, в данном случае, не очень подходящие.

включив на входе коаксиальной линии резистивный аттенюатор можно устранить отражения, а выделяемая мощность в нагрузке при этом увеличиться

Ничего не понял.
Можно эскиз схемы?

Мощность увеличиться не может в пассивном элементе, тем более индуктивном. Повышаем напряжение на выходе - падает ток через нагрузку. Если речь идёт об автотрансе, работающем на повышение напряжения, то это приводит к увеличения тока по входным цепям. Пример - ЛАТР. Это и есть упрощённая версия звукового автотрансформарматорного аттенюатора.
Несомненно, Сергей. Речь идет о согласовании. Если с помощью пассивного элемента (лучше индуктивного) удается согласовать нагрузку и источник, то мощность в нагрузке возрастает. Вы же понимаете это не хуже меня.
Ничего не понял.
Кстати, тебе, как борцу за техническую точность в названиях, нужно срочно написать г-ну Саутеру, а то он пишет всякую чушь:
9395 Attenuator 48 dB in 2 dB steps 0/+6dB/+12dB gain taps >>> (https://www.sowter.co.uk/transformer-attenuators.php)
Можно эскиз схемы?Ну поищи в гугле, не сложно ведь и мне время сэкономишь.
Вот, я за минуту нашел, только дай себе труд почитать внимательно и вдумчиво!
"4. Очень хорошим согласованием обладают резистивные аттенюаторы. Например, аттенюатор с ослаблением в 20 дБ фактически является отличной согласованной нагрузкой (КСВ < 1,1…1,15) " >>> (https://old.telesputnik.ru/archive/163/article/74.html)

Во вложении график (красным) мощности в нагрузке в зависимости от сопротивления нагрузки.

Если с помощью пассивного элемента удается согласовать нагрузку и источник, то мощность в нагрузке возрастает
Никогда! Априори исключено.

Про балансировщики/согласование - возражений нет.
Они существуют и работают.
Только к чему это с темы уходим?

И что там пишет Саутер - его личные проблемы.
Наверняка просто тупо барыжит этими согласователями и несёт пургу, в надежде охмурить безграмотную паству..

Если с помощью пассивного элемента удается согласовать нагрузку и источник, то мощность в нагрузке возрастаетНикогда! Априори исключено.

Про балансировщики/согласование - возражений нет.
Они существуют и работают.Ты чувствуешь парадокс (практически раздвоение личности) в твоих суждениях? Ты пишешь: "Балансирвщики/согласователи существуют и работают" Но ведь смысл их работы в согласовании нагрузки. А смысл согласования нагрузки? Ответ: в повышении мощности в нагрузке. Но "согласователи/балансировщики" пассивные элементы. Но пассивные элементы НИКОГДА, по твоему мнению, не могут повысить отдаваемую нагрузкой мощность.
Влад! Дрогой! Ты охуел?

И что там пишет Саутер - его личные проблемы.
Наверняка просто тупо барыжит этими согласователями и несёт пургу, в надежде охмурить безграмотную паству..
А это не только Саутер, со своими печатными работами в JAES, пишет. Это пишут все производители аттенюаторов с повышением. Это общепринятый подход. Поэтому, Влад, это не проблемы Саутера и других грамотных звукоинженеров и производителей, это твои проблемы. Заканчивай нести пургу, а то я все-таки тебя на недельку в бан отправлю.

Так и пресловутым рупорам тоже умудряются приписать увеличение отдачи по мощности.

Много придурков в этом мире, которые плохо учились в школе..

Гы, гы. Это ты Норману ответил? Если да, то как раз по адресу, как бы.
Должен тебя разочаровать, но рупоры увеличивают измеряемую отдачу акустической мощности за счет осевой концентрации звуковой энергии и уменьшению показателя степени фактора (1/r) в квадрате. Ты все ближе и ближе к вылету с форума за демонстративное нежелание бороться с собственной безграмотностью и активной пропагандой мракобесия.

А смысл согласования нагрузки? Ответ: в повышении мощности в нагрузке.
При чём тут мощность?
Согласование приборов по электропараметрам, коих может быть много, скажем так, чтобы не уходить в перечисления и частности.

Но в любом случае, пассивный элемент не сможет "добавить мощности", ибо в противном случае мы бы имели вечный двигатель.
Ну а фигли - ставим последовательно n' трансов("аттенюаторов"), пихаем на вход ватт мощи и снимаем в конце цепочки 2 ватта.. охрененный проект!

Это пишут все производители аттенюаторов с повышением

Стадо лохотронщиков. Им надо писать, чтобы найти придурков-покупателей их никчёмных поделок.
Люди же думать не умеют - без лоха и жизнь плоха.
Это без всякого сомнения..

рупоры увеличивают измеряемую отдачу.
Что, по всему диапазону, без изменения?
Чистый ЛОХОТРОН!

При чём тут мощность?
Согласование приборов по электропараметрам, коих может быть много, скажем так, чтобы не уходить в перечисления и частности.

Но в любом случае, пассивный элемент не сможет "добавить мощности", ибо в противном случае мы бы имели вечный двигатель.
Ну а фигли - ставим последовательно n' трансов("аттенюаторов"), пихаем на вход ватт мощи и снимаем в конце цепочки 2 ватта.. охрененный проект!


Стадо лохотронщиков. Им надо писать, чтобы найти придурков-покупателей их никчёмных поделок.
Люди же думать не умеют - без лоха и жизнь плоха.
Это без всякого сомнения..


Что, по всему диапазону, без изменения?
Чистый ЛОХОТРОН!
Я сдаюсь. Ты победил. Все вокруг лохи, а жизнь - лохотрон. Как жить, Влад?

Я уже говорил - без лоха и жизнь плоха.)

Я не против хороших шуток.
Но надо же и меру знать, не покушаться на законы физики, например.
Так и жить..

Ну или привести доказательства "повышения мощности 'аттенюатором/трансом/любым_другим_пассивным_согласователем' " с приложением конкретного действующего прибора.
Это же Нобелевка в чистом виде..

Я уже говорил - без лоха и жизнь плоха.)

Я не против хороших шуток.
Но надо же и меру знать, не покушаться на законы физики, например.
Так и жить..

Ну или привести доказательства "повышения мощности 'аттенюатором/трансом/любым_другим_пассивным_согласователем' " с приложением конкретного действующего прибора.
Это же Нобелевка в чистом виде..
Приводить доказательства? Дык я уже приводил, но это не возымело.
Законы физики? Это лохотрон. Физики - лохотронщики, ты же знаешь. Не ведись.

Ну или привести доказательства "повышения мощности 'аттенюатором/трансом/любым_другим_пассивным_согласователем' " с приложением конкретного действующего прибора.


Может быть так будет понятнее: если согласовать генератор и потребитель по сопротивлению с помощью пассивного устройства, то КПД будет максимальным. Это значит, что в случае согласованной нагрузки выделяемая в ней мощность увеличиться по сравнению с несогласованной нагрузкой. Тебе было не понятно, что по умолчанию КПД не может превышать 100%? Какое еще найти оправдание твоему бреду? Даже не знаю...

по умолчанию КПД не может превышать 100%

Ну дык, а я о чём говорил?:)

Ну дык, а я о чём говорил?:)
Извини, но из твоих предыдущих сообщений понятно, что о согласовании источника и нагрузки по сопротивлению для максимального КПД ты узнал только что, изрядно попортив мне нервы.
Ну да ладно, учись студент.
Главное, чтоб все были здоровы.

Ващето я вынужден постоянно пользоваться балансировщиками. Слишком велик зоопарк всякого аппарата. Об их существовании узнал ессно не только что.

Ни КПД, ни "моща" - никогда не могут быть изменены в сторону увеличения промежуточным пассивным элементом. Ни на каком участке тракта. Об этом я и говорил изначально, вроде как прямым текстом..

Ващето я вынужден постоянно пользоваться балансировщиками. Слишком велик зоопарк всякого аппарата. Об их существовании узнал ессно не только что.

Ни КПД, ни "моща" - никогда не могут быть изменены в сторону увеличения промежуточным пассивным элементом. Ни на каком участке тракта. Об этом я и говорил изначально, вроде как прямым текстом..

Да у тебя и телефон пишет несколько аудиодорожек сразу.:eek:
Точно зоопарк:D

Да у тебя и телефон пишет несколько аудиодорожек сразу.:eek:
Точно зоопарк:D
Смотри видео.
Там всё очень наглядно получилось - какие мики, где.

Смотри видео.
Там всё очень наглядно получилось - какие мики, где.

Дурака поищи в зеркале:D какое видео?, которого никогда не было?:D

рупор повышает сопротивление воздушной среды для лучшего согласования с относительно высоким механическим сопротивлением подвижной системы динамика. Тупо повышается его КПД..
Ахинея!
Работа рупора это одно.
Но никакой рупор не может изменить КПД самого динамика, как законченного электромеханического элемента.

Дурака поищи в зеркале:D какое видео?, которого никогда не было?:D

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Magnet-%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0

Я тебе дал магнет.
Достаточно его добавить в торрент-клиент и скачать файл с видео.
В чём сложности?

что такое достоверность у вас? Ваш резиново пластмассовый тормознутый таной или что там у вас на резиновом подвесе?

Почему тормознутый и пластмассовый? При чём тут вообще эти таннои?
Не нравятся?
Сравнивай с Adam s7, например.

Что значит "шустрый динамик"?
Это электромеханический прибор и по определению не может быть медленным/быстрым/шустрым/сонным.

Достоверность - способность системы в целом или любого компонента полноценно воспроизводить хотя бы звучание акустических инструментов (домашнее пианино, как простейший и общедоступный пример).
Вот стоит у тебя дома инструмент и тракт - сравнивай их в лоб и доводи тракт до состояния, когда он сможет имитировать пианино.
На чужих фонограммах проверить достоверность работы тракта невозможно - нет эталона, для сравнения.

Ну что за ахинея?
Что может помешать отработке сигнала?

Твоя ГЛУХОТА:D:D:D

разные динамики...они не для этого форума....


Динамики - не для этого форума??
Это как понимать?:confused:

Всё просто. А для рока, попсы, дискотек, автомобилей

Извини, но ты бредишь.

Нет динамиков для каких-то музыкальных жанров.
Динамику абсолютно фиолетово содержание, это тупой преобразователь и рассуждениями о жанрах он априори не может заниматься..:D

Влад, это полный финиш...ан нет..это финиш в кубе!

Воооттт!!!!

Наконец-таки дошло.
Никогда не надо путать инструменты воспроизведения и инструменты создания/синтеза первичного сигнала!

Дифф - инструмент воспроизведения, тупой и прямой преобразователь.
Если он будет вносить явную, да просто слышимую отсебятину, то вне зависимости от его исполнения/конструктива/материалов - его место только в помойке.
В инструментах синтеза/создания - могут принимать участие любые элементы, вплоть до треснутых дек, порванных диффов и кривых миков - их отбор и сведение лишь на вкус звукорежиссёра/лабуха. Да хоть на щепе играй и сортирным микрофоном записывай, если саунд нравится..

Дошло до кого? До тебя?:D
НЕ ВЕРЮЮЮЮЮЮ:D