Дмитрий.хотел задать краткий вопрос,но не получается,так как боюсь,что кратко будет не вежливо.Ваша тема очень понравилась,с интересом буду ждать продолжения.Все хорошо,но резанул по ушам один момент.А именно-отжиг магнитопровода тр-ров,особенно старых.Я плохо в этом разбираюсь,поэтому заранее прошу извенить.если что не так.

И кратко по существу.Как отложилось у меня в голове(возможно не правильно),отжиг применяется в основном для снятия внутренних напряжений в материале после обработки.Отжиг еще называют, вроде, искусственное старение.Тот же процесс происходит и при естественном старении.Только значительно более правильно и предпочтительней.Отсюда вопрос-а зачем отжигать сталь старых трансформаторов,нарушая этим процесс естественого стрения?Ведь в них уже и так сняты все внутренние напряжения.А дополнительный отжиг принесет только вред,возможно.Вот этот вопрос для меня остался не понятен.Более кратко уже не могу,так как будет выглядеть как наезд.

Что значит резанул? Отжиг на определённой температуре повышает магнитную индукцию железа магнитопровода
Дмитрий,спасибо,вот это и хотел узнать.Не дадите ли ссылочку на первоисточник.

Юра, вы не поняли, старение - это отжиг, при отжиге в бескислородной среде старения не происходит ..., а индукция повышается.

Обратите внимание на фото: в ведре металл поблёскивает!
Дмитрий,Вы имели наверное в виду старение-это отпуск?Я тоже что-то такое вспомнил.Наверное спутал.Надо бы порыться в инете.Не дадите ли ссылочку на отжиг магнитопровода,чтобы долго не искать.Но все же вопрос остается-не вредит ли естественному старению процесс отжига?Не появляются ли при этом внутренние напряжения?На сколько и всегда ли повышается индукция?В общем,если можно,первоисточник.

Посмотрел инет.Отпуск-это не то.Именно отжиг снимает внутренние напряжения и выступает как искуственное старение.Так что вопросы остаются.

Юрий ! Ни чего личного, но за словестные потоки в таком масштабе я буду вас модерировать вплоть до удаления.
Анатолий Маркович,я в молодости был очень краток.До сих пор неудобно перед некоторыми людьми,которые попадали в двухсмысленные неприятные истории из-за моей краткости.Хотя сами были в этом виноваты,но все же.Жаль,что здесь это неуместно,а то я мог бы рассказать некоторые из этих историй.Но не буду.Так как они дотаточно длинные,зато смешные и поучительные.Но краткость превыше всего.

В плане технологий много ответов можно найти в древних справочниках, когда большинство деталей приходилось изготавливать самостоятельно, из кровельного железа да тряпочек, пропитанных тушью.
Lenz,спасибо за ссылку.Про повышение индукции там правда не пишется,но уменьшение потерь на перемагничивание-это уже большой плюс.Только не совсем понятно от чего это происходит?Может от снятия внутренних напряжений?Если да,то тогда и при естественном старении это тоже должно происходить?Надо что-то более научное(в смысле-ссылку).

Нет,вопрос лака конечно очень интересен.И сам по себе и в конкретном применении.Ведь недаром же Аббас так заострил этот вопрос.Ему можно верить,раз он что-то почувствовал,то можно и другим пробовать.Лично я для этого уже созрел.Сейчас паяю моноблок,где много идей Аббаса.Ну и в частности разводку веду "голой" моножилой(до чего удобно работать,просто прелесть).Представляете,земля и питание-"голой" моножилой.Взрывоопасная смесь,но на что не пойдешь ради эксперимента.Хочу сначала отслушать так,а потом потихонько начать покрывать пайку и моножилу лаком по рецепту Аббаса.Думаю должно быть интересно.Посмотрим,послушаем.

Полюбуйтесь,пока не сгорело все.Правда я стараюсь этого не допустить,но все же руки совать в такой усилитель я бы не рискнул.

Анатолий Маркович,интересно тут у Вас.Ощущаешь себя как на минном поле.Вижу многие уже подорвались.Представляю,что бы было,если бы эта тема была открыта на Классикаудио.Точно бы снесли в корзину и это как минимум.

Решил написать только потому,что Вы просите высказываться по теме.Правда высказываться,не услышав то,о чем Вы говорите-глупо.Как,впрочем,и вообще по вопросам ВЕРЫ.В этом я с Вами полностью солидарен.Поэтому пока только вопросы,так как ответов для себя я пока не знаю.Анатолий Маркович,а почему только три ВЕРЫ?А могут ли быть люди,которые исповедают четвертую или пятую?

Да..........

Кое что выписал.Особо спорные моменты.Но в дискуссию вступать не буду-глупо.Каждый имеет право на свою точку зрения.А навязывание своих взглядов-это ФАШИЗМ-как выразился сами знаете кто.И правильно выразился,по моему.У меня другое восприятие МИРА,ВЕРЫ и МУЗЫКИ.И оно очень созвучно с Федором Конь.Хотя и не во всем.Так что я за ВЕРУ №5-свою.И только свою.Но пропагандировать ее не намерен-зачем?Это личное.

Зеленые ТАНы надо ликвидировать - хуже трансов не найти.
Зеленый ТАН-это накал.С большим запасом.Не зеленый-тоже ТАН анодный.Тоже с большим запасом.Не винтаж конечно.Но это эксперимент.Принципиальный.В получившийся результат внесу коррективы на невинтажность и нехорошесть трансформаторов.Выходная мощность при одной выходной 30П1С-1,5 ватта.Мощность анодного транса-150 ватт.Накального под сто ватт.Может для ОППВ и маловато,но посмотртм,скорректируем результат.

Зеленый ТАН-это накал.С большим запасом.Не зеленый-тоже ТАН анодный.Тоже с большим запасом.Не винтаж конечно.Но это эксперимент.Принципиальный.В получившийся результат внесу коррективы на невинтажность и нехорошесть трансформаторов.Выходная мощность при одной выходной 30П1С-1,5 ватта.Мощность анодного транса-150 ватт.Накального под сто ватт.Может для ОППВ и маловато,но посмотртм,скорректируем результат.
Спасибо всем,кто сделал такую подборку.Слова,правда,вырваны из контекста.Поэтому не совсем,возможно,правильно отражают мои мысли.А мысли меня иногда и посещают,хотя не все в это верят.Да,мысли,возможно, не правильные с определенной точки зрения.Но что поделать,они не перестают быть таковыми,даже если они не очень и нравятся кому-то.Можно еще сказать конечно,что это не мыслии,а недломыслие.Не буду спорить .Возможно.Это с какой точки зрения посмотреть.Дело в том,что у меня есть СВОЯ точка зрения.Чего и остальным желаю,но не настаиваю.

Ну а насчет названия-"Многословие" я не согласный.Ну какое же это многословие?Так,заметки на полях.Необъективно,по моему.Ну да ладно,пусть остается так,раз кто-то решил,что это МНОГОСЛОВИЕ.Немые собеседники-они значительно предсказуемей,чем говорящие.ИМХО.Не мелят всякой чепухи и ереси,не отпугивают от сайта умных будущих членов сообщества.Все правильно.

Ну а насчет названия-"Многословие" я не согласный.Ну какое же это многословие?Так,заметки на полях

Звучит угрожающе.

Звучит угрожающе.
Серенус,вот что значит каждый понимает в меру своей испорченности.Не приписывайте мне того,что я не говорил.Я человек сугубо мирный.И искренний.Сказал,что думал, в хорошем смысле слова.А Вы сразу переиначивать.На Коассикаудио многие меня тоже не понимают.Но есть и понимающие.Видно,с такой же жизненной позицией.И у вас тут есть такие же люди.Нас много,и мы все разные.И это хорошо,по моему.Единомыслие мне как-то не очень.А у вас тут что, нужно высказать единомыслие?

Серенус,вот что значит каждый понимает в меру своей испорченности.Не приписывайте мне того,что я не говорил.Я человек сугубо мирный.И искренний.Сказал,что думал, в хорошем смысле слова.А Вы сразу переиначивать.На Коассикаудио многие меня тоже не понимают.Но есть и понимающие.Видно,с такой же жизненной позицией.И у вас тут есть такие же люди.Нас много,и мы все разные.И это хорошо,по моему.Единомыслие мне как-то не очень.А у вас тут что, нужно высказать единомыслие?

Yurii! Вы так спешите побыстрее обидеться, что даже не успеваете понять, что вам пишут. Если вы требуете. чтобы вас понимали, научитесь для начала понимать других.

Yurii! Вы так спешите побыстрее обидеться, что даже не успеваете понять, что вам пишут. Если вы требуете. чтобы вас понимали, научитесь для начала понимать других.
Серенус,ну тогда хотя бы поставили иконку улыбки,если вы в шутку.А так получается,что Вы всерьез?Если всерьез-я не согласный.О чем и написал.А что,нельзя?Вот к чему приводит краткость - к непониманию между людьми,к возможности двухсмысленного толкования.ИМХО.Так что тогда лучше-краткость или обоснованность в суждениях?Пусть и многословная.Понимаю,что трудная задачка.И каждый,на мой взгляд, должен решать ее для себя сам.Если,конечно,его не бьют дубиной по голове.Это,как Вы понимаете,я не про этот сайт,а так,из жизненного опыта.

Серенус,ну тогда хотя бы поставили иконку улыбки,если вы в шутку.А так получается,что Вы всерьез? .

Sapienti sat !

Sapienti sat !
А по русски.Надеюсь не то же,что моменто морэ.

Вообще-то Анатолий Маркович сказал,что дело не в количестве букв.То есть не в многословии.А в их качестве.

А по русски.Надеюсь не то же,что моменто морэ.

Нет, не тоже. Вы же сами ратовали за краткость

Нет, не тоже. Вы же сами ратовали за краткость
Я ратовал?Интересно,как это Вы читаете?По диагонали что-ли?Я говорил,что могу и так и этак,только при кратком изложении я за результат не отвечаю.Может начаться разброд и шатание из-за недопонимания.Что мы и наблюдаем.Я,вообще-то, за порядок.А он появляется тогда,когда понятны правила игры.Поэтому,если позволит Анатолий Маркович.и, конечно, на его усмотрение,я предлагаю обсудить следующее:
1.Установить квоту на писание сообщений в размере 5000 слов в месяц(могут быть и другие предложения по размеру квоты).
2.Тот,кто выбрал квоту,или помалкивает до следующего месяца или покупает дополнительную.
3.Назначить отдельного модератора,следящего за порядком в этой области.
4.Допустить передачу неиспользованной квоты от одного участника другому(по договоренности).Этот момент обсуждается.
Вот тогда будет действительно порядок в этой области.И станет значительно меньше многословных.

http://shabad.ru/forumaml/images/icons/icon1.gif Ответ: Три веры, какой расклад?
Да..........


Это я так кратко ответил в одной из веток.Ну и что я этим хотел сказать?Абсолютно непонятно,зато кратко.Но,на мой взгляд,очень некрасиво прозвучало.Как-то двухсмысленно.Как фига в кармане.Не искренне.Если не сказать больше.