Многие кто проектируют для себя высококочествененую аудиоаппаратуру были шокированы моим заявлением , что я без труда распознал дарование Даниила Трофимова через телевизор. Тут нет ни чего удивительного . Телевизор в части звуковухи имеет самый короткий тракт из возможных, кстати по чисто экономическим соображениям.А если в качестве громкоговорителя используется качественный ширик ТЕлефункена или ФЙилипса как у меня то в части музыкальности такой тракт обязательно обыграет транзисторный даже дорогой Хай Фай. Компьютер имеет длину длину звукового тракта на порядок больше чем телевизор и поэтому он естественно должен звучать в части музыкальности много хуже телевизора. Но это если рассуждать в соответствии с моей идеологией, а что думает по этому поводу аудиопромышленность спросите у них!
Кроме этого звук вместе с изображением более эфективен в части передачи слушателю музыкальных эмоций, чем только один звук.Это давно известный факт! Кроме того я слушал концерт не в записи ,а в прямой трансляции.А в этом случае и короче путь сигнала и непрерываемая монтажем интерпретация музыки.И здесь просматривается явный респект телевидению !
Так что слушайте музыку через телевизор ,не бойтесь! Главное чтобы телевизор передавал настоящую музыку , а это бывает крайне редко.

Анатолий Маркович, спасибо за идею поменять динамики в современном телевизоре на винтажные!!!

Многие кто проектируют для себя высококочествененую аудиоаппаратуру были шокированы моим заявлением , что я без труда распознал дарование Даниила Трофимова через телевизор. Тут нет ни чего удивительного . Телевизор в части звуковухи имеет самый короткий тракт из возможных, кстати по чисто экономическим соображениям.А если в качестве громкоговорителя используется качественный ширик ТЕлефункена или ФЙилипса как у меня то в части музыкальности такой тракт обязательно обыграет транзисторный даже дорогой Хай Фай. Компьютер имеет длину длину звукового тракта на порядок больше чем телевизор и поэтому он естественно должен звучать в части музыкальности много хуже телевизора. Но это если рассуждать в соответствии с моей идеологией, а что думает по этому поводу аудиопромышленность спросите у них!
Кроме этого звук вместе с изображением более эфективен в части передачи слушателю музыкальных эмоций, чем только один звук.Это давно известный факт! Кроме того я слушал концерт не в записи ,а в прямой трансляции.А в этом случае и короче путь сигнала и непрерываемая монтажем интерпретация музыки.И здесь просматривается явный респект телевидению !
Так что слушайте музыку через телевизор ,не бойтесь! Главное чтобы телевизор передавал настоящую музыку , а это бывает крайне редко.
Виктор КоЗ. Из всех великих дирижеров только Караян дирижировал с закрытыми глазами . Остальным изображение не мешало ! Караян же боялся что зрение дополнит недостающее в игре музыкантов и поэтому закрывал глаза, чтобы не наделать ошибок. А вот слушателям обязательно надо смотреть на музыкантов . Пропушенное в звуковой трансляции слушатели мобилизовав зрение восполнят.

Телевизор в части звуковухи имеет самый короткий тракт из возможных, кстати по чисто экономическим соображениям... Кроме того я слушал концерт не в записи, а в прямой трансляции. А в этом случае и короче путь сигнала и непрерываемая монтажом интерпретация музыки.
Так что слушайте музыку через телевизор, не бойтесь! Главное чтобы телевизор передавал настоящую музыку, а это бывает крайне редко.
Уважаемый Анатолий Маркович! Этот Ваш посыл мне запомнился, поэтому и решил продолжить тему. Единственно, что могу заметить, что трансляций действительно, теперь очень мало. А прямая трансляция некоторых передач каналов ТВ на восточные территории России идет ныне не по аналоговым каналам.
А вопрос, собственно, по серии передач "Большая опера". Музыкальный материал - вполне достойные оперные произведения. Исполнители - прошедшие отбор молодые певцы и певицы.
Как нашим участникам форума показались эти исполнители? Как современный телевизионный тракт передавал их эмоции? Судя по комментариям членов жюри конкурса, у многих исполнителей были вполне удачные выступления в этой части. Лично мне очень понравилась энергетика молодых голосов, которую, как мне показалось, я чувствую, воспроизводя монозвук через Hi-Fi видеомагнитофон и свою стереосистему. Некоторые из выступлений я записал в цифре и аналоге (ЧМ, Hi-Fi VHS).
А сегодня в 19 час. в БЗК в Москве концерт участников конкурса. Я не рискнул сегодня туда поехать, думаю, что билетов купить уже не удастся. Впрочем, я считаю себя аудиофилом - привык слушать музыку дома... Надеюсь, что и этот концерт в записи также удастся послушать. :-0

Многие кто проектируют для себя высококочествененую аудиоаппаратуру были шокированы моим заявлением , что я без труда распознал дарование Даниила Трофимова через телевизор. Тут нет ни чего удивительного . Телевизор в части звуковухи имеет самый короткий тракт из возможных, кстати по чисто экономическим соображениям.А если в качестве громкоговорителя используется качественный ширик ТЕлефункена или ФЙилипса как у меня то в части музыкальности такой тракт обязательно обыграет транзисторный даже дорогой Хай Фай. Компьютер имеет длину длину звукового тракта на порядок больше чем телевизор и поэтому он естественно должен звучать в части музыкальности много хуже телевизора. Но это если рассуждать в соответствии с моей идеологией, а что думает по этому поводу аудиопромышленность спросите у них!
Кроме этого звук вместе с изображением более эфективен в части передачи слушателю музыкальных эмоций, чем только один звук.Это давно известный факт! Кроме того я слушал концерт не в записи ,а в прямой трансляции.А в этом случае и короче путь сигнала и непрерываемая монтажем интерпретация музыки.И здесь просматривается явный респект телевидению !
Так что слушайте музыку через телевизор ,не бойтесь! Главное чтобы телевизор передавал настоящую музыку , а это бывает крайне редко.

Не стоит забывать и тот факт, что опера не одна только музыка, но и, что важно, спектакль. И что там главнее не известно. Музыка, режиссура, игра актёров(певцов), сценография.Наверное, как всегда, совокупность.

Многие кто проектируют для себя высококочествененую аудиоаппаратуру были шокированы моим заявлением , что я без труда распознал дарование Даниила Трофимова через телевизор. Тут нет ни чего удивительного . Телевизор в части звуковухи имеет самый короткий тракт из возможных, кстати по чисто экономическим соображениям.А если в качестве громкоговорителя используется качественный ширик ТЕлефункена или ФЙилипса как у меня то в части музыкальности такой тракт обязательно обыграет транзисторный даже дорогой Хай Фай. Компьютер имеет длину длину звукового тракта на порядок больше чем телевизор и поэтому он естественно должен звучать в части музыкальности много хуже телевизора. Но это если рассуждать в соответствии с моей идеологией, а что думает по этому поводу аудиопромышленность спросите у них!
Кроме этого звук вместе с изображением более эфективен в части передачи слушателю музыкальных эмоций, чем только один звук.Это давно известный факт! Кроме того я слушал концерт не в записи ,а в прямой трансляции.А в этом случае и короче путь сигнала и непрерываемая монтажем интерпретация музыки.И здесь просматривается явный респект телевидению !
Так что слушайте музыку через телевизор ,не бойтесь! Главное чтобы телевизор передавал настоящую музыку , а это бывает крайне редко.
Динамический диапазон звукового сигнала телетрансляции примерно совпадает с возможностями усиливающей и воспроизводящей систем телевизора в части того-же злощастного динамического диапазона, без явной обрезки. Все гораздо проще, господа!:)

Вы всё о высоком, а мульты 50х напрочь убили реставраторы Союзмультфильма, заменив музыку, каким то ... слов нет!!!, бедные наши дети, сегодня смотрел по телевизору "серую шейку" :confused::mad: У них там что ль, бананы в ушах. какая это реставрация , это халтура. http://pda.sxnarod.com/index.php?showtopic=268335

А мне лично и комп - не помеха:

http://www.radiorus.ru/section.html?rid=5972
04/11/2012
11/11/2012
18/11/2012

Ну еще ряд передач...

СЛУШАЙТЕ МУЗЫКУ
Музыка не существует без человека.
Поэтому все деревяшки и железяшки - вторичны.
Хотя по своему очень полезны для психики.

А мне лично и комп - не помеха:

http://www.radiorus.ru/section.html?rid=5972
04/11/2012
11/11/2012
18/11/2012

Ну еще ряд передач...

СЛУШАЙТЕ МУЗЫКУ
Музыка не существует без человека.

Музыка безусловно существует без человека. Об этом ещё великий А. Леверкюн говаривал:"Не говори мне про слушателей, музыке достаточно того, что она была написана".
Ведь любой слушатель, читатель, зритель является в той или в иной степени интерпретатором произведения искусства, а значит вносит искажение в первоначальный замысел автора. Каждый слушает свою музыку, а вовсе не ту, что написал композитор.

Давайте определимся с понятием "первоначальный замысел автора". Иногда и сам афтар его не знает... Музыка без человека в своей форме не существует. Хотя бы потому, что тесно связана с акустикой в атмофере Земли. Но, в форме математики музыка безусловно существует без человека.
Тем не менее... вы слушаете ИСБ(аха). Его творчество целиком базируется на либо старинных танцевальных мелодиях либо на ариях, т.е. на диалоге/монологе - на разговоре людей. Даже не в вокальных произведениях.
Мне что-то нове сказал Стравинский? Да это просто внутренний диалог!
Алан Берг? То же...
...Музыка видимо появилась раньше математики в сознании людей.
Математика была раньше всех.

Ну у медали две стороны!!! :)

Давайте определимся с понятием "первоначальный замысел автора". Иногда и сам афтар его не знает... Музыка без человека в своей форме не существует. Хотя бы потому, что тесно связана с акустикой в атмофере Земли. Но, в форме математики музыка безусловно существует без человека.
Тем не менее... вы слушаете ИСБ(аха). Его творчество целиком базируется на либо старинных танцевальных мелодиях либо на ариях, т.е. на диалоге/монологе - на разговоре людей. Даже не в вокальных произведениях.
Мне что-то нове сказал Стравинский? Да это просто внутренний диалог!
Алан Берг? То же...
...Музыка видимо появилась раньше математики в сознании людей.
Математика была раньше всех.

Ну у медали две стороны!!! :)
У человеческой медали равноценные стороны 4!
Привет Олег ,ты што с дуба свалился?:D Нормальные мужички начинают вести новую жизнь с Нового года ,а не до него:)

Кстати, если бы у афтара был замысел, Вам бы очень быстро надоело его слушать... Значит у Баха замысла не было, а вот Маккартни явно им обладал. :D
Хотя у многих современных почитаемых классических афтаров (начиная этак со второй половины 19 века) замысел явно прослеживается. Например, в бесконечном онанизме основной темы. Русские классики это любили, например.
Извините, в их случае Пугачева даже лучше.

Привет!
Примерно так. С дуба - это ты точно отметил.
С большого и развестистого, как русская клюква.
А до или после - разницы нет.
Просто понял, что хочу оставаться человеком.
А для этого нельзя в себе убивать... э-э-э ну что осталось, в общем.
С Новым скорым годом!!!

Давайте определимся с понятием "первоначальный замысел автора". Иногда и сам афтар его не знает...

:)
Замысел всегда должен быть. Музыкальный. Я совсем не имел в виду "литературный" замысел, как у Чайковского в 6-ой симфонии. Или в "Картинках" Мусоргского. И каков бы не был первоначальный замысел автора( пусть он его и не осознавал до конца), будучи услышанным и воспринятым он уже всё равно не тот. То, что слышал автор и то, что слышит слушатель - это две разные музыки. А то, что слышит(воспроизводит) исполнитель, вообще что-то третье. Так мы можем говорить о какой-то протомузыке? Какая-то точка отсчёта должна быть? Она-то и существует трансцендентно.
А что существовало раньше, музыка или математика, то скорее всё-таки музыка. Пифагор.

Привет!
Примерно так. С дуба - это ты точно отметил.
С большого и развестистого, как русская клюква.
А до или после - разницы нет.
Просто понял, что хочу оставаться человеком.
А для этого нельзя в себе убивать... э-э-э ну что осталось, в общем.
С Новым скорым годом!!!
Ну ты и так человек:cool: И твой критический ум был намного привлекательней нынешних сюсюканий. Што зизнь прекрасна?:D
Ну ладна все равно тебе рад!
Кстати, если бы у афтара был замысел, Вам бы очень быстро надоело его слушать... Значит у Баха замысла не было, а вот Маккартни явно им обладал.
Хотя у многих современных почитаемых классических афтаров (начиная этак со второй половины 19 века) замысел явно прослеживается. Например, в бесконечном онанизме основной темы. Русские классики это любили, например.
Извините, в их случае Пугачева даже лучше.
Нет не лучше! Потому что музыка это только чувство. Само по себе. Более ничего. Но и менее...